Handball - Mes premières photos

Mes premières photos de handball... Pas facile comme exercice. J'ai dû utilisé mon flash (donc on oubli la rafale) car je ne possède pas d'optique lumineuse... (hormis mon 35mm)

1)

9888 par Wilfried Perez Robles, sur Flickr

2)

9861 par Wilfried Perez Robles, sur Flickr

3)

9869 par Wilfried Perez Robles, sur Flickr

Merci au photographe presse du MSB (je ne connais pas son nom, David tu pourras certainement me donner son nom) pour son conseil sur l'utilisation de gélatine son mon flash.

Tu t'entraines mon petit

J'avais match contre le MSH et après mon frangin jouait, je me suis dis que c'était l'occasion de tester... Je me dis que pour ce genre de sport un 18-55 en 2.8 serait pas mal...

pas évident non ?? préférence pour la 1

Ouais c net, pas évident !

Mes réglages : 1/400 (car en dessous il y a bcp de flou), f/5.6 (ouverture max quand je suis à 105), iso 800, SB900 en mode TTL FP, j'ai essayé en manuel mais il n'y avait pas beaucoup de diff.

Mais bon, pour investir dans un objectif qui ouvre plus
NIKON 16-35mm f/4.0 AF-S G ED VR 1 049.00 €ttc
NIKON 17-55 mm AF-S DX f/2.8G G IF ED 1 289.90 €ttc
NIKON 24-85 mm AF f/2.8-4.0 D IF 682.89 €ttc
SIGMA 17-50mm F2.8 DC OS HSM EX Sigma 649.00 €ttc
SIGMA 24-70mm F2,8 DG HSM EX Nikon D 796.90 €ttc

Il y a un panoplie de choix mais c'est un investissement quand même...

Tu as oublié : TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR Di II 289.90€

Tu aurais pu au moins prendre une belle photo de ton frère...

Je sais pas si au niveau de l'AF il est performant...

J'ai essayé de prendre une photo de mon frère en action mais en vain... J'en ai une sur mon FlickR dont la compo est sympa je trouve ....

Si quelqu'un veut faire une sortie au MSH et possède un des objectifs précédemment cité, je serai ravi de pour lui emprunter pour faire un test.

A+

wperezrobles a écrit:

Je sais pas si au niveau de l'AF il est performant...

Il me semble qu'avant l'invention du HSM, on arrivait à prendre des photos de sport... enfin je crois... faudrait vérifier dans les archives...

Ou demander à Flub7, il a cet objectif.

ptit con momo

Je sais pas ce qu il vaut dans ces conditions(Interieur et vitesse de jeu)car je ne l ai jamais testé.
Je m en sers essentiellement pour du portrait et je n ai jamais eu a me plaindre.
J envisage un 24_70 2.8 ou un 70-200 2.8 comme Yanbes

70-200 je pense que c'est trop long pour du sport en salle...

24-70 de sigma, c'est le range pour le FF...

Personne n'a les objectifs cités ci-dessous où c'est l'idée de "prêter" votre matériel qui vous rebute???

forcement avec un cobra pas de miracle mais sinon les actions sont au bon moment, vraiment plutot surpris du resultats

Je suis adepte de ce sport depuis 15 ans, je vois l'action se faire.... Ce qui est dur à faire, c'est d'avoir le corps figé et d'avoir le bras en action pour donner un effet de vitesse

Il y en a quelques unes de plus sur mon FlickR : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Personne pour me prêter un 2.8???

si la : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

j'ai eu a faire a eu plusieurs fois et a chaque fois sans soucis.

En tout cas je te confirme qu'avec un 2.8, tu réussiras mieux tes photos sans les ombres du flash (et aussi pour éviter de trop gêner les joueurs).

Des petits exemples perso (à f/2.8 et 1600 ISO avec Canon 40D) :

...........

...........

Au niveau des joueurs, personne ne s'est plaint...

Mais il est vrai que ce serait plus simple avec un 2.8

Moi je n'ai que du matos Canon.
En revanche, si tu crains pour la vitesse de l'autofocus, ne t'inquiète pas. Perso, mon Sigma 24-70 f/2.8 (sans HSM) ne suit pas du tout mon Canon 40D (6-7 img/sec), mais avec l'habitude, j'arrive quand même à prendre des photos nettes quand je le veux (genre 2 ou 3 nettes/sec en rafale).