Une girouette

Voici une girouette plutôt atypique, vous ne trouvez pas ?

1


2

plutot atypique c est vrai.
Pour la critique, je dirai que sur la 1ere, les rochers en premier plan gênent.

La seconde est un ptit peu trop saturée.

Mais ce n est que mon avis

Je ne sais pas si c'est la même mais il me semble qu'il y a une éolienne comme celle-là à l'entrée de Saumur.

Pour ma part, les rochers ne me gênent pas, au contraire ils apportent un plan supplémentaire qui dynamise un peu la photo. Du coup, on a un enchainement de plans qui rendent cette photo un peu plus intéressante que si tu t'étais contenté de prendre l'éolienne posée au sol.

La deuxième j'accroche pas trop.

C'est une éolienne Bollée, il y en à une entre Rouillon et Pruillé.
Préférence pour la 1.

Mêmes critiques que Aniyo pour moi...

c'est a la maison de l'eau non ??
préférence pour la une

Merci pour vos lumières,

Je peux désormais mettre un nom sur cette construction

Concernant les rochers, en fait cette éolienne était située dans un espace inaccessible. Alors, j’ai souhaité y ajouter une partie du mur puisque je ne pouvais pas la prendre totalement.

Il y en a une aussi route de Souligné-Flacé; je suis plutôt de l'avis de Flub, le mur sur la 1 gène un peu la lecture!

intéressant !
un traitement noir et blanc serait à tester sur la 1, pour + mettre l'accent sur les textures (mur, arbres, ciel, éolienne)

Le mur en premier plan sur la première ne me choc pas le moins du monde ; au contraire je trouve que celà enrichi la photo ...
Pour la seconde idem que aniyo = trop saturée

bonjour,

oui, la 1 me parait, en l'état, mieux aussi. Les rochers donnent un premier plan, tout à fait d'accord.

La 2, jje trouve qu'il manque quelque chose. Je vous proposerais:

- avec filtre gris neutre, la même avec un temps de pose longue, ciel avec nuages, et lumière du soleil sur l'éolienne.
- sans filtre gris neutre, le soir, ciel est bien plombé avec dernier rayon de soleil sur l'éolienne (pas facile à avoir !) diaph presque fermé à fond. Ca peut déjà donner un temps de pose longue, mais peut être pas assez. Alors si vraiment il y a trop de lumière, tenter avec ciel bleu nuit, et nuages encore visibles, et un léger coup de lampe sur le sujet pendant l'exposition. Et trépied solide dans tous les cas mais ça vous savez !

- avec la Lune, en croissant ou pleine, de jour ou avec ciel bleu nuit - entre chiens et loups- , et la mettre sur la partie la plus vide. Sous réserve de vos souhaits, avec la Lune, ça peut être beau également et combler la partie la moins occupée. L'éolienne ici a beaucoup de courbes, et avec l'astre lunaire ça peut présenter une harmonie. C'est un détail qui peut passer inaperçu mais faire aussi que ça marche.

enfin, je trouve que la lumière est très belle sur vos photos. Les teintes sont belles. Le rendu de matière sur le sujet également.

bons -éventuels- déclenchements !

amitiés

Merci beaucoup pour tous ces petits conseils très utiles, je prends note
En plus, je ne connaissais pas le filtre gris donc ça va me permettre de le découvrir.

Sinon, non ce n'est pas à la maison de l'eau mais du côté de Chemiré.

herbaty a écrit:

intéressant !
un traitement noir et blanc serait à tester sur la 1, pour + mettre l'accent sur les textures (mur, arbres, ciel, éolienne)

Tout-à-fait d'accord ; )

bonsoir,

pour sam _sonite: un filtre gris neutre coute relativement cher. Il peut y en avoir en magasin sans commander, ça permet de voir ce que c'est.

Il en existe de différentes densités, et de différents diamètres pour s'adapter à l'objectif. Sous réserve de l'avis d'autres membres du forum, je pense que le plus sombre est le mieux. De mémoire l'unité de mesure est NDx2 ou 4 ou 8. J'ai le NDx8 et avec celui-ci j'obtiens des temps pose beaucoup plus longs.

Ca donne quoi ? si par exemple on est à F/11 et qu'on a 1/15 sec sans filtre, ça donne 1/2 sec avec le filtre NDx8.

Autrement dit, quitte à casser la tirelire, autant prendre celui qui donne le plus de résultats.

Avec un seul filtre il doit être encore possible d'obtenir la mise au point avec l'autofocus. Sinon, passer en manuel. Et si vraiment la MAP est impossible avec le filtre gris neutre, la faire d'abord sans filtre (quitte à débrayer ensuite l'AF pour qu'il ne bouge plus) puis visser le fltre gris neutre sans toucher à la bague de MAP !

Après, comme j'ai en plus le NDx4 (!), je l'ai vissé encore pardessus le NDx8, histoire de voir.
Alors là, d'abord, on ne voit plus rien dans le viseur tellement c'est noir. Mais surtout, deux filtres vissés sur l'objectif, ça donne du vignetage. Retouche logicielle conseillée...mais ça peut aussi donner un genre.
Et en ce cas il y a presque obligation de faire la mise au point (auto ou manuelle) avant de visser deux filtres gris neutre, sinon c'est mission impossible !

Un point qui mérite réflexion c'est le fait qu'un temps de pose longue va générer du bruit dans l'image.
Faut donc procéder à des essais à des temps différents pour être sur d'avoir un rendu correct ou rectifiable en retouche.

Dans tous les cas faut rester à la plus basse sensibilité de l'appareil photo, 100 ou 200 iso (du moins pour favoriser un temps de pose longue. Après, ou autrement, c'est un choix...de mode de prise de vue ou esthétique !).

a+ et bonnes réflexions !

Dial,

Un grand merci pour tous ces petits conseils. Je vais en tenir compte