AccueilPortailCalendrierFAQRechercherGroupesS'enregistrerConnexion

Partagez | 
 

 tamron 17 50 2.8

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
romain 72

avatar

Age : 28
Localisation : le mans

MessageSujet: tamron 17 50 2.8    Mer 11 Jan - 12:19

Salut

Me voici avec une nouvelle question Rolling Eyes et oui encore lol

Je suis a la recherche depuis un moment d' un UGA pour le 5d II et je vien de voir le tamron 17/50 2.8
qu' en pensez vous? Pourrait il être un bon compromis a la place d' un 17/40 canon? Bon je sais que c' est pas non plus le même matos...... mais bon c' est juste pour me renseigner je compte pas l' acheter mais c' est juste pour avis....

C' est pour du HDR en urbex paysage mais aussi pas mal d' autre chose le 2.8 a 17 en FF peut être pas mal aussi pour les étoiles la nuit mais aussi quelque angle sympa pour du portrait non???
Revenir en haut Aller en bas
http://www.flickr.com/photos/56937392@N05/
wperezrobles

avatar

Age : 36
Localisation : Spay

MessageSujet: Re: tamron 17 50 2.8    Mer 11 Jan - 12:52

Je crois que Aniyo l'a utilisé, tu peux sans doute lui poser tes questions
Revenir en haut Aller en bas
http://wilfried.book.free.fr
Aniyo
Modérateur
avatar

Age : 36
Localisation : Arnage

MessageSujet: Re: tamron 17 50 2.8    Mer 11 Jan - 12:58

Je ne l'ai pas utilisé celui-là. C'est le 28-75 que j'ai essayé. Flub7 possède le 17-50 mais de toutes façons, je t'arrête tout de suite, cet objectif est réservé au format APS-C

_________________
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Revenir en haut Aller en bas
romain 72

avatar

Age : 28
Localisation : le mans

MessageSujet: Re: tamron 17 50 2.8    Mer 11 Jan - 13:10

Ah oui effectivement tu peut m' arrêter lol!
je savais pas si il était compatible, le sujet est clos dans ce cas..... LOL
Revenir en haut Aller en bas
http://www.flickr.com/photos/56937392@N05/
@rtistic-Mans

avatar

Age : 32
Localisation : Le Mans

MessageSujet: Re: tamron 17 50 2.8    Mer 11 Jan - 13:18

Objectif réputé, mais pas de motorisation Ultrasonique (ce qui est un plus en faible lumière).

Es tu sur d'avoir besoin du 2.8 pour l'utilisation que tu compte en faire, car c'est surtout le 17mm qui semble t'interresser.

Pourquoi ne pas s'orienter sur le 12-24mm Sigma! qui si j'avais eu les sous sous je me serais orienté la dessus. Un ami urbexeur le possède sur un Nikon (oui tout le monde n'est parfait...) et le résulta est tout simplement grandiose.

Sur 5D oubli le 17-40 f/4 L USM, ce cailloux à mal vieillit avec l'arrivé des nouveaux boitier bien "trop" définit.

Personnellement j'ai opté pour une version économique, idéale pour l'utilisation que j'ai d'un UGA. Je parle de mon 14mm F/2.8 SAMYANG, qui me donne entiere satisfaction. Il est vrai qu'avec ce type d'objo, il est nécéssaire de se plonger un temps dans la technique de l'hyperfocale, car ce type d'objo ne possède ni moteur, ni confirmation AF (sauf Nikon). Un avantage et un inconvénient à la fois. Mais comme je sais qu'à F/8 sur capteur de mon APS-H, j'aurais une plage de netteté de 50cm à l'infini en positionnant mon ehelle des distance sur 1m, je m'y donne à coeur joie. Plus tard je jm'élargirai à d'autre ouverture. Pour 250€ en occase, ce 14mm en vaut la chandelle, avec un piqué surprenant.

Revenir en haut Aller en bas
http://josselin-saillard.bookfoto.com/
Lypa Photographe

avatar

Localisation : Le Mans- Angers-Paris

MessageSujet: Re: tamron 17 50 2.8    Mer 11 Jan - 13:54

comme le dit Josselin (nul n'est parfait lol)... j'utilise le 12-24 Sigma sur un Nikon grand capteur, c'est une superbe optique
Revenir en haut Aller en bas
http://www.lypartstudio.com
Flub7

avatar

Age : 35

MessageSujet: Re: tamron 17 50 2.8    Mer 11 Jan - 21:46

Juste pour info, je suis assez satisfait du tamron 17-50.
Revenir en haut Aller en bas
http://www.flickr.com/photos/59623957@N03/
romain 72

avatar

Age : 28
Localisation : le mans

MessageSujet: Re: tamron 17 50 2.8    Mer 11 Jan - 23:14

merci a vous des infos

@joss

Pour ce qui est du 12 24.... heu et boien je crois qu' il n' est n' est pas compatible FF... Enfin que ça fait un cercle sur les photos tu sais comme quand on avait essayé..

je vais un peu plus me pencher dessus... Mais c' est pareil pour le 14 de samyang ça fait un cercle je crois aussi, au pire ramène le qu' on essaie Smile
Revenir en haut Aller en bas
http://www.flickr.com/photos/56937392@N05/
inzeboite

avatar

Age : 47

MessageSujet: Re: tamron 17 50 2.8    Jeu 12 Jan - 0:16

Si tu tombe sur un SIGMA 15 - 30 EX, difficile à trouver et micro moteur. Par contre compatible FF et optiquement il enterre tout simplement le 16-35 L version 2. La raison ? toute simple le piqué est homogene des bords jusqu'au centre et tres bon alors que sur le L c'est flou sur les borts et tres défini au centre ...
Revenir en haut Aller en bas
romain 72

avatar

Age : 28
Localisation : le mans

MessageSujet: Re: tamron 17 50 2.8    Jeu 12 Jan - 0:44

effectivement il a l' air tres tres bon ce sigma!!!
merci Smile Smile
Revenir en haut Aller en bas
http://www.flickr.com/photos/56937392@N05/
@rtistic-Mans

avatar

Age : 32
Localisation : Le Mans

MessageSujet: Re: tamron 17 50 2.8    Jeu 12 Jan - 13:03

Je me méfirait de ce 15-30, qui n'est plus fabriqué par l'opticien indépendant depuis longtemps, je ne risquerai pas l'erreur 99. Je suis dubitatif sur ce que tu dis pour le 16-35 II qui l'une des meilleures optique canon, pour en avoir entendu que du bien, et pour en avoir vu des exemples. Peut être confond tu avec le 17-40 comme abordé, plus haut, ou alors le 16-35 version I, qui n'était pas très bon, ou même le 17-35 qui est à oublier.
Mais il est vrai que le EF-S17-55 f/2;8 USM IS est dit meilleur que son homologue L. Peut être es tu tombé sur un mauvais exemplaire.
Si tu recherche une bombe optique opte alors pour le 14mm f/2.8 USM L II qui est une tuerie, mais il t'en coutera 2000€.

Sinon, je confirme, aujourd'hui le seul zoom UGA compatible 24X36 est le 12-24mm SIGMA.

Joss
Revenir en haut Aller en bas
http://josselin-saillard.bookfoto.com/
romain 72

avatar

Age : 28
Localisation : le mans

MessageSujet: Re: tamron 17 50 2.8    Jeu 12 Jan - 13:10

Je savais pas qu'il était compatible 24x36 ce 12-24 j' ai confondue avec le 10-20; qui je crois lui fait un vignettage tout autour...
Il est bien cher ce 12-24... mais bon je connais rien qui n' est pas cher en matos photos aujourd'hui lol

je vais attendre également un peu Smile mais au moins je sais a quoi m'en tenir Very Happy
Revenir en haut Aller en bas
http://www.flickr.com/photos/56937392@N05/
inzeboite

avatar

Age : 47

MessageSujet: Re: tamron 17 50 2.8    Ven 13 Jan - 15:14

Je parle bien du 16-35 L version 2 vs 15-30 SIGMA sur 5DII. Aucune erreur 99 et le piqué est bien plus homogene sur le SIGMA.

On ne s'en rend compte que sur les plus grandes ouvertures, en paysage on ferme souvent à F8 / F11 donc on recupere du piqué sur les bords et on en perd un peu au centre. Ca s'homogeneise et c'est invisible sur des tirages 20x30 pour dire.

Avec un 5DII on peut faire des grands tirages panoramiques détaillés, ce qui est interessant quand on met une photo au mur chez soi. On a pas forcément beaucoup de recul du coup on voit quelque chose qui dérange dans la photo sans l'expliquer. Quand on regarde de plus pres on voit que les bords de l'image manquent de détails avec le CANON. Ca n'est pas le cas avec le SIGMA. Apres recherche on voit bien que CANON a mis le paquet au centre, donc sur APS-C le 16-35 II est une bombe. Maintenant c'est un avis personnel mais en rapport qualité prix je place SIGMA au dessus de CANON pour 2 objectifs :

Le 15-30 et le 10-20 mais ce dernier peut être monté sur FF avec un gros cadre bien disgracieux et potentiellement dangereux car le miroir peut frotter.

Pour le reste les objectifs de la marque sont préferables dans la majorité des cas.





@rtistic-Mans a écrit:
Je me méfirait de ce 15-30, qui n'est plus fabriqué par l'opticien indépendant depuis longtemps, je ne risquerai pas l'erreur 99. Je suis dubitatif sur ce que tu dis pour le 16-35 II qui l'une des meilleures optique canon, pour en avoir entendu que du bien, et pour en avoir vu des exemples. Peut être confond tu avec le 17-40 comme abordé, plus haut, ou alors le 16-35 version I, qui n'était pas très bon, ou même le 17-35 qui est à oublier.
Mais il est vrai que le EF-S17-55 f/2;8 USM IS est dit meilleur que son homologue L. Peut être es tu tombé sur un mauvais exemplaire.
Si tu recherche une bombe optique opte alors pour le 14mm f/2.8 USM L II qui est une tuerie, mais il t'en coutera 2000€.

Sinon, je confirme, aujourd'hui le seul zoom UGA compatible 24X36 est le 12-24mm SIGMA.

Joss
Revenir en haut Aller en bas
@rtistic-Mans

avatar

Age : 32
Localisation : Le Mans

MessageSujet: Re: tamron 17 50 2.8    Sam 14 Jan - 11:53

Non je me suis mal exprimé, le 15-30 n'est pas assujetti aux erreur 99, pour le moment, mais puisque un objo est un investissement à long terme, et vu la politique sigma de reverse engenering je me mefirai dans le futur.

J'ai acheté le dernier RP PHOTO, et il parle du 12-24 sigma.
Revenir en haut Aller en bas
http://josselin-saillard.bookfoto.com/
romain 72

avatar

Age : 28
Localisation : le mans

MessageSujet: Re: tamron 17 50 2.8    Sam 21 Jan - 13:36

au vu de tout ce que j' ai vu je ne sais toujours pas quoi choisir comme UGA...
vu qu' il y avait un autre facteur que je n' avait pas exposé.... le fait que je veuille mettre un filtre sur mon uga...
impossible sur le 12/24 ainsi que sur le 14mm samyang... Embarassed
Revenir en haut Aller en bas
http://www.flickr.com/photos/56937392@N05/
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: tamron 17 50 2.8    

Revenir en haut Aller en bas
 
tamron 17 50 2.8
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» NOUVEAU : TAMRON 10-24 f/3.5-4.5
» Sigma, Tamron ou Canon
» 70-200 2.8 Tamron ou Sigma?
» [Vente] Tamron AF 70-300 F4-5.6 DI LD Macro 1:2 (Monture Nikon)
» Tamron SP AF28-75mm f/2.8 XR Di LD Asp IF Macro (A)

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
 :: TECHNIQUE :: Questions aux pros et aux confirmés-
Sauter vers: